Lad os sige det, som det er: Kunstig intelligens er gået fra at være nørdede benchmarks til, ja, noget vi rent faktisk kan bruge i praksis. Og for os Apple-fans gælder det især, når vi taler om AI-apps, der skal konkurrere om pladsen på vores præcist organiserede hjemmeskærm.
Hvor mange gange har man ikke set en pressemeddelelse fra en AI-lab om en ny model, der nu scorer marginalt bedre på en eller anden benchmark? Men hvis du har forsøgt at spotte forskellen mellem Sonnet 4.5 og Claude Opus 4.5 i daglig brug, ved du, hvor svært det faktisk er. For de fleste Apple-brugere uden egen personlige test-suite er det blevet fristende at droppe pointtavlen og fokusere på det væsentlige: Oplevelsen, integrationerne og, ja, appens “vibes”.
Som Simon Willison ret besynderligt observerer i sin nyeste analyse (kilde: MacStories), kan det føles mere og mere ligegyldigt, hvilken model vi bruger, fordi forskellen i praksis er minimal – i hvert fald indtil der kommer en model, der faktisk kan noget nyt og overraskende.
“Det eneste meningsfulde, der adskiller AI lige nu, er, hvor gode de er til at lave nye/flotte interfaces.” – Sebastiaan de With
Når ChatGPT har ligget #1 i App Store nærmest siden lanceringen, og Google Gemini og xAI Grok nu også hugger kunder, handler det ikke bare om intelligens, men om, hvordan AI-værktøjet er vævet ind i vores workflow. Og det er et faktum, at OpenAI’s interface er, nåja, vanedannende lækkert – selv for os, der ellers kun har Siri til kaffeaftaler.
- App-oplevelsen: Aktuelt handler det om, hvor gnidningsfrit Claude, Perplexity, ChatGPT osv. kan indgå i dagligdagen. Integrationer til andre Apple-apps, automatisering og design er nu vigtigere end at få et par ekstra point på en obskur ML-benchmark.
- Viben: Vi har officiel tilladelse til at vælge AI-partner ud fra vibes. Kan appen lide minimalistisk design? Matcher UI’et mine behov? Og, vigtigst: Føler jeg mig set som Apple-bruger?
Selvfølgelig er vi (stadig) nørder, og automatisering – eller non-deterministisk automation, hvis man skal være fancy – er stadig kronen i LLM-værktøjskassen, særligt når integrationsmulighederne matcher hele Apples økosystem.
Men med både ChatGPT Pro og Perplexity som ledsagere til Claude, og en App Store, hvor AI-chatbots efterhånden svarer mere end familie og venner, har vi valget mellem “godt nok” og “wow, dét var smooth”. Der findes simpelthen ikke én AI app, der gør det hele perfekt. Og det er på tide, vi finder os til rette med at det, der i sidste ende tæller, er prisen (ikke mindst med fake-familieabonnement), workflowet, app-økosystemet, design – og hvor meget appen føles som Apple-magi.
Så næste gang nogen spørger, om din AI er den stærkeste i klassen, så træk på skuldrene og vend fokus mod dét, der betyder noget: Oplevelse, integration – og at du slipper for kodestumper i benchmark-tweets.
Teilen: