Apple har trukket i de juridiske arbejdshandsker og anmodet Delhi High Court om at erklære Indiens nye antitrust-lov ulovlig. Grunden? En potentiel bøde på op til 38 milliarder dollars – eller blot det, der svarer til over 260 milliarder kroner. Velkommen til endnu et kapitel i Apples globale kamp for at beskytte både profitten og imaget, denne gang mod de indiske myndigheder og dating-app giganten Match Group.
Den indiske Competition Commission of India (CCI) har opdateret loven, så den nu beregner mulige bøder ud fra virksomheders globale omsætning – og ikke kun fra indtægter genereret i Indien. Ifølge CCI skal det hjælpe med at sætte skub i kampen mod antitrust og markedsdominans. For Apple betyder det dog, at en in-app-købs diskussion om det indiske marked potentielt kan koste langt mere, end Apple har tjent i Indien de sidste mange år tilsammen. Tim Cook ruller garanteret med øjnene.
Apple påpeger, at en sådan fortolkning er "grotesk, vilkårlig og grundlæggende uretfærdig". Tech-giganten mener, at bøder bør udregnes på baggrund af den specifikke indiske indtægt fra den konkrete forretningsenhed, der kritiseres. Småting som konstitutionalitet og proportionalitet nævnes også i den officielle indsigelse, selvfølgelig.
- Apple har reelt kun et minimalt smartphone-markedsandel i Indien sammenlignet med Android.
- Antitrust sagen i Indien begyndte i 2022, da Match Group og flere lokale apps klagede over kravene om brug af Apples betalingssystem.
- CCI offentliggjorde sidste år rapporter, der beskrev Apples praksis som "misbrug af markedsposition."
- Bøden er endnu ikke pålagt, men den juridiske nervøsitet har altså allerede sat ind i Cupertino.
“Vi har intet valg end at lancere dette konstitutionelle modangreb nu for at undgå at blive ramt af bagudrettede kæmpebøder,” siger Apple i indleveringen.
Den 10. november brugte CCI faktisk den nye lov mod et helt andet selskab – tilmed for en forseelse begået 10 år tidligere. Hvis det ikke er en juridisk bødekølle, hvad er så?
På We❤️Apple ved vi, at Apple sjældent lader sig kue af nationale domstole eller lovgivere – især ikke, når der er så mange nuller på spil. Og spørgsmålet er vel, hvor meget globalt fodspor én virksomhed skal betale for, bare fordi den er global?
Lad os være ærlige: At bruge global omsætning til at beregne lokale bøder lyder som noget, kun Europas kommissærer og indiske embedsmænd kan blive enige om. Apple har gjort sin indsigelse, Match Group jubler over potentielt kæmpebøder, og tech-retten i Delhi får igen lov at smage på internationale milliardfejder.
Læs hele artiklen hos MacRumors og følg med på We❤️Apple for al nørderiet om Apple, antitrust og de globale juridiske magtkampe.
Partager: