Nu sker det igen: Apple – evigt ombejlet, misforstået og nu (igen) juridisk udfordret – er fanget i en sags tsunami fra to amerikanske forfattere. Ifølge en netop anlagt gruppesøgsmål har Apple brugt et massivt datasæt af piratkopierede bøger, kendt som Books3, til at træne deres spritnye AI-platform, Apple Intelligence. Ja, den samme AI som skal gøre alle vores liv "profoundly different" og Apples market cap astronomisk større.
Hvis du sidder med følelsen af déjà-vu, så er du ikke galt på den. Rechtsstreit om ophavsret og AI er efterhånden tech-branchens svar på uendelige Mojave Desert-scrolls. Men denne gang er det Apple, der står for skud – firmaet der ellers stolt vifter med deres brugervenlig etikette og copyright-diplomatiske smagfuldhed.
I sagsanlægget påstås det, at Apple har brugt både Books3-datasættet og deres egen Applebot til at suge viden til sig uden samtykke fra de millioner af forfattere, herunder sagens hovedpersoner. Applebot – denne internetstøvsuger forklædt som software – har efter sigende kravlet rundt på nettet og muligvis også slæbt indhold hjem fra de famøse shadow libraries. De steder hvor man kan få nærmest alt, hvis man ikke er typen der betaler for Kindle-udgaven.
Forfatterne mener, at Apples sult efter kvalitetsindhold er så glubsk, at tech-giganten ikke engang overholdt eget ophavsretlige regelsæt eller forsøgte at indgå aftale med de rigtige rettighedshavere. I stedet har man ifølge søgsmålet skævet til alternativer som Shutterstock (der selvfølgelig fik deres millioner), men ikke forfatterne bag værkerne i Books3.
- Apple Intelligence blev trænet på piratkopieret materiale (Books3)
- Applebot har i årevis skrabet indhold fra nettet til AI-brug
- Ingen samtykke eller betaling til forfatterne bag de brugte bøger
“Apple har kopieret sagsøgernes værker for at træne AI-modeller, hvis produktion konkurrerer direkte med og udvander markedet for de selvsamme værker.”
Det store spørgsmål: Er Apples AI i virkeligheden bygget på en solid omgang intellektuel hellevand – eller blot et digitalt bibliotek af plagiat og snedighed? Vi venter i spænding på, om Tim Cook skal slæbe sig ind i retten og forklare, hvorfor rettighedshaverne kun bliver kompenseret på aktionærniveau – altså: slet ikke.
Apple selv har – surprise! – indtil videre valgt at forholde sig tavse. Måske fordi de satser på, at sagen bliver skjult under kilovis af NDA’er og juridiske manøvrer. Eller måske fordi, som vi alle ved, der går aldrig skår i æblet på Cupertino-kontoret ... Medmindre altså, at EU’s datadirektiver og amerikanske domstole pludseligt vågner op.
Vil du læse mere fra originalen og tjekke hele søgsmålet (kan anbefales – hvis ikke for andet, så for underholdningsværdien), har Reddit-brugeren /u/This_Head_7578 linket til hele PDF’en her og diskussionen på Reddit.
Indtil da venter vi spændt på, om Apple vælger at opfinde endnu et buzzword for at forklare dette miskmask af copyright og machine learning, eller om forfatterne faktisk får deres dag i retten ... og måske deres royalties.
Partager: