Alla vet att Apple inte är ovillig att fatta kontroversiella beslut i App Store. Men den här gången kanske äppelgiganten har tagit en större tugga av det sura Granny Smith-äpplet än väntat. Enligt NPR tog Apple nyligen bort appen ICEBlock från App Store – inte på grund av skadlig kod eller dålig design (vilket redan är en daglig risk i techvärlden), utan som ett resultat av en mild knuff från ingen mindre än Vita huset.
ICEBlock, som hjälpte användare att blockera eller omdirigera tillgång för immigrationsmyndigheter, togs enligt flera juridiska experter bort på mycket svagt specificerad grund. Och det, mina damer och herrar, har fått expertlarmet att gå igång på allvar.
Apple vs. lagen – vem förlorar?
- Den allmänna reaktionen lät inte vänta på sig. Både amerikanska och internationella jurister beskriver borttagningen som ett skrämmande steg mot digital censur.
- Naturligtvis är Apple underställt lagstiftning (och amerikansk politik, särskilt om någon hotar med republikanska utfrågningar eller Twitter-stormar). Men var går gränsen mellan att följa lagen – och att vara Silicon Valleys tjänare åt politisk inblandning?
- Apple-fans har på Hacker News förstås diskuterat saken intensivt – med starka åsikter, memes och halvt konspiratoriska skämt om Tim Cook i CIA-solglasögon (inga kommentarer).
Det råder ingen tvekan om att Apple brukade marknadsföra sig som en förkämpe för integritet och yttrandefrihet. I den här situationen känns det snarare som att iOS nu står för Inflytande Över Staten – och inte nödvändigtvis på användarnas villkor. Här på We❤️Apple har vi följt deras modiga marknadsföringskampanjer, som tidigare har drivit med konkurrenternas envishet gentemot myndigheters nyckfulla krav. Nåväl – den här kan de inte spela dubbelspel på.
"Vi är djupt oroade över utvecklingen och ser detta som en sluttande plan, där Apple överger sitt ansvar gentemot användarnas rättigheter för att behaga myndigheter," säger en europeisk techjurist till NPR.
Många Apple-fans frågar sig nu – får vi nästa gång en App Store som styrs av Washington D.C.:s agenda istället för Cupertino? Eller är detta bara ännu ett exempel på en timslång intern politisk kris på ledningsnivå som får olyckliga konsekvenser utåt?
För oss som trodde att Apple bara skulle ta bort appar som erbjuder piratfilmer eller fusk i Candy Crush, var detta ett uppvaknande. ICEBlock-fallet ifrågasätter både yttrandefrihet, integritet och om App Store fortfarande kan kalla sig en fri digital marknad.
Läs mer och följ debatten på NPR och Hacker News – eller hitta fler exempel på Apple som (kanske) säljer ut, på We❤️Apple.
'"''\\"'
Dela: